Эксперт Вендин А.Н.! Пильная ЦЕПЬ не ЭКСПЕРТИЗА, от тупости слетать не способен

ПОЗОР Толмачёвой М.С., Кострюкову П.А., «ЭКСПЕРТУ» Вендину А.Н., д-ру Юдину А.Н. за ФАЛЬСИФИКАЦИЮ всего!

Жуликом стал и эксперт Вендин А.Н. – фальсификатор, инсинуатор и попугай, за лживость в «Заключении» у него блага. Коррупция, мошенничество, дискриминация, фальсификаторы управляют арбитрами, а не Конституция! На базе вопросов к профессионалу попробую раскрыть то, что Россией управляет мафия.

1-ый нарушитель закона о защите прав потребителей директор «БауМаркет» ООО «ЭкоСтрой» Юдин С.П., г. Тамбов, б-р Энтузиастов, 1 «в», который под видом новейшей продаёт старенькую технику. Прикрывают его мошенничество судьи, «эксперты», прокуроры, полицейские. Оклеветанная ПИЛА РАБОТАЛА 8 часов из 4300 гарантийных.

Начало: http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=428360 Арбитр ДОБРОВОЛЬСКИЙ Д.Г. ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ ПРЕДМЕТА ЖАЛОБЫ ЗАВЁЛ ДЕЛО в Безнадежное ПОЛОЖЕНИЕ. 2013-06-16 18:13:06

Продолжение: http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=460890 ФАЛЬСИФИКАТОР Кострюков П.А. – Арбитр ОТ МАФИИ, ПОЗОР СОВЕТА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ и ДРУГ ЖУЛЬЯ: профессионала ФБУ Тамбовской ЛСЭ Минюста Рф А.Н. Вендина, директора «БауМаркет» Юдина С.П. и др. 2014-08-20 11:57:28

Мировой арбитр Кострюков П.А. 06 марта 2013 года вынес Определение о товароведческой экспертизе бензопилы. Оно составлено потому что как будто представления ответчика были подтверждены в суде, что, по-моему, является для профессионала управлением к действию, другими словами, показывает ему, какое заключение нужно вынести. Основываясь на указаний мирового судьи зазорный эксперт Вендин А.Н., вынес требуемое заключение, а арбитр Кострюков П.А. вынес 08.07.2014 г. очевидно не правосудное Решение, нарушив нашему клиенту остается законы, которые должны являться использованы в данном деле, но были проигнорированы.

Апелляционная инстанция в лице, оказывается, коррумпированной судьи Толмачёвой Марины Сергеевны, оставила это провоцирующее на грех в порядке статьи 307 УК РФ профессионала Вендина А.Н. без внимания, а вопросы к нему перед заседанием не были приняты, на трибунал для ответов он не вызван. Толмачёва М.С. на мой вопрос: «Почему не вызвали профессионала, я же просил в апелляционной жалобе?», она ответила, что не считает это необходимым так как ей всё понятно. Я выразил ей недоверие, предложил всё-таки вызвать профессионала, потому что мне было непонятна фальсификация им фактов, согласившись ожидать его возникновения, однако заседание суда 19.01.2015 года было проведено без меня. Арбитр через пару минут через секретаря выдала Определение об отказе судебной защите, назвав его по другому. Оказывается, сфальсифицированный судебный документ был сделан заблаговременно, а вызов профессионала обязал бы его переделывать, что в планы судьи Толмачёвой М.С. не входило.

Мотив арбитров и профессионала – коррупция, а цель – воспрепятствование осуществлению правосудия (ч. 1 ст. 294 УК). Эксперт Вендин А.Н., уже сегодня, сделал заранее неверные показаниях в экспертизе (ст. 307 УК РФ). В моих комментах к вопросам это подтверждено. Заведомость значит достоверное познание лицом какого-то происшествия, имеющего уголовно-правовое значение. При заранее неверном показаниях в экспертизе виноватый понимает, что сообщаемые им органам власти сведения не соответствуют реальности. Вендину А.Н. дело было представлено в полном объёме, с моими документальными подтверждениями, которые он, так же как и судьи, проигнорировал.

Никого к ответственности привлечь не получится, потому что прокуратура, трибунал и другие взаимно крышуют друг дружку, потому что ни за кем нет контроля (одна мафия).

Я написал заявление арбитре Толмачёвой М.С. что же на самом деле, что прошу объяснить апелляционное Определение за № 11-10/2015 от 19.01.2015 г., ибо его смысл и предпосылки отказа в судебной защите не понятны в свете на сколько правильно Вы сможете подобрать студию, что уже были мной за ранее опровергнуты что остается сделать нашему клиенту её отсканированные с Решения мирового судьи Кострюкова П.А. домыслы ответчиков. Любое моё подтверждение, ни какой факт, подтверждённый документами, что в деле, не опровергнут, всё отвергнуто. Но арбитр не хватило сил ответить ни на один вопрос, даже чем она управлялась, игнорируя что остается сделать нашему клиенту мои резоны, выставленные документальные факты, конкретно говоря, квитанция от 07.08.2012 г, где при придирчивом осмотре приёмщиком бензопилы не указаны диски или кассеты повреждения, а только «Б/У»?

Вступление: профессионалу Вендину А.Н. федерального экономного учреждения Тамбовская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции России (392002, г. Тамбов, ул. Тельмана, 27, тел/факс (4752) 71-58-49, 72-79-62, дело было представлено на 165 листах, хотя значимым отступлением от закона является представление судебному профессионалу всех материалов дела с целью он сам отобрал материалы для производства экспертизы.

В процессуальных кодексах обозначено, что эксперт вправе знакомиться только с материалами, относящимися к предмету экспертизы (необходимыми для производства экспертизы). Уже с этих позиций предоставлять ему что остается сделать нашему клиенту материалы неправомерно. Но, много ужаснее другое, отбирая на свое усмотрение материалы для экспертизы, эксперт, на самом деле, оценивает подтверждения в случае отсутствия у него такового права. Так и случилось. Эксперт отобрал только голословные домыслы ответчиков, а подтверждения истца, основанные на документах, проигнорировал Эксперт нарушил это условие, экспертиза неправомерна.

Руководствуясь однобоким Определением о предназначении экспертизы, где были стопроцентно проигнорированы мои опровержения домыслов ответчиков, эксперт голословно подтвердил их инсинуацию что, что я, типо, не умею воспользоваться пилой по этой причине не обслуживал её. Если бы так, то я бы не сумел даже запустить движок. Я же в 17 лет начал без помощи других работать с пилой «Дружба».

В Федеральном законе «О гос судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 г. № 73 разъяснены права и обязанности профессионала, предусмотренные ст. 16 обозначенного закона и ст. 85 ГПК РФ говорится, что эксперт не вправе: вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под колебание его незаинтересованность в финале дела; без помощи других собирать материалы для производства судебной экспертизы; уничтожать объекты исследовательских работ или значительно изменять их характеристики без разрешения органа либо лица, назначивших судебную экспертизу.

Случилось так, что я запоздал по причине поломки велика, позвонил через 20 минут после начала, однако мне ответила зам. начальника по технической экспертизе, что экспертиза отложена на основании моей неявки. Но, оказывается, ответчики в то время давали советы профессионалу как сфальсифицировать заключение и позабыли позвонить мне, увы эксперт написал, что ожидали меня. Это мошенничество.

Согласно Штатскому процессуальному кодексу РФ, глава 6, статья 85 Эксперт должен принять к производству порученную ему трибуналом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и беспристрастное заключение по поставленным перед ним вопросам и навести его в трибунал, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного роли в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведённым исследованием и данным им заключением.

Но эксперт не читал мои разъяснения, не опроверг их. Он, если и проводил исследование, то не полное, однобокое, замалчивая настоящие проблемы. Мировой арбитр не вызвал в трибунал профессионала, чем лишил меня задать ему вопросы по очевидно сфальсифицированному заключению. Арбитр на процессе и очевидцы не апеллировали заключением, даже не упоминали его. Первичное Решение об отказе мне в судебной защите также было голословно. Зная, что Заключение профессионала для суда совсем не обязательно и оценивается трибуналом правильно, установленным в ст. 67 ГПК РФ (трибунал может поспорить с заключением профессионала не принять его в роли подтверждения), я возлагал надежды на объективность судьи Кострюкова П.А., хотя ранее выражал ему недоверие. Несогласие судьи с заключением надо сделать мотивированно в решении иначе говоря определении» (ч. 3 ст. 86 ГПК РФ). После суда оказалось, что несогласия не существовало, чем арбитр подтвердил всё то, что я писал о нём в апелляционных жалобах на его коррупционное Определение по предназначению экспертизы. Кострюков П.А. ведь, так же как и потом арбитр Толмачёва М.С., преднамеренно проигнорировал мои логичные, на документах основанные подтверждения.

В апелляционной жалобе я просил вызвать профессионала для ответов на вопросы и представить бензопилу для наружного осмотра, так Вендин А.В. царапинки на корпусе представил вмятинами и т.д., однако не была найдена им причина слетания цепи бензопилы с ведущей звёздочки. Но арбитр Толмачёва Марина Сергеевна 19.01.2015 года перед заседанием заявила, что она посчитала вызов лишним. Без профессионала я не пошёл на заседание суда, объявив, что не доверяю ей. Все же, она вынесла отказное Определение по тем основаниям, что я ничего не обосновал, хотя в жалобе я указал, что нашему клиенту остается мои резоны, подтверждения на базе документов были проигнорированы мировым судьёй Кострюковым П.А. по причине сговора с ответчиками. Апелляционный арбитр Толмачёва М.С также проигнорировала и все остальные мои резоны, что были в четырёх апелляционных жалобах. Резоны эти были основаны на документах, потому их нельзя было опровергнуть. Игнорирование – важный способ судейства Тамбовских арбитров и Верховного, и Конституционного, и Евро Судов. Независимость от законов и бесконтрольность провоцирует арбитров на коррупцию, фальсификацию дел, потворству разным злодеяниям.

Л. В. Попова, Добровольский, Кострюков,

Амелин, Бучнева – иуды,

убийцы правды, заступники воров.

Фальсификации – то ссуды

за взятки им. Кострюков П.А. – арбитр

от мафии, позор Совета

Тамбовской области и гласный друг жулья,

похититель мировой поэта.

Указ о злодеянии профессионалу вновь

в Определении он сбрендил.

От бесконтрольности к коррупции любовь

его. Бандитом стал и Вендин –

фальсификатор, инсинуатор и попугай,

2-ой Туркевич иль Наседкин.

За лживость в «Заключении» у их блага,

а разум на всех по образу трёхлетки.

Примкнула в этот список без совести законов неприятель,

но низости друг Толмачёва.

Несёт в суде она всем добросовестным людям крах,

коррупции сдаваясь и снова.

Вопросы профессионалу Вендину А.Н. по его Заранее неверному, СФАЛЬСИФИЦИРОВАННОМУ заключению.

Для сведения: на разрешение экспертизы поставлены последующие вопросы:

1. Каковы предпосылки появления изъянов бензопилы «Bau-Маster»

(ОС99386Х, заводской №ОК 2706-1108090С-А/0878), а конкретно: шнур стартера не растягивается, заклинивает пусковое устройство; слетает цепь со звёздочки в сторону кожуха пилы?

3.5. Имеются ли признаки нарушений правил эксплуатации бензопилы

«Bau-Master» (ОС99386Х, заводской №ОК 2706-1108090С-А/0878)?

Читайте так же

Как Заточить Ручную Пилу Отменная ручная циркулярная пила. Какую выбрать циркулярную пилу: советы и рекомендации Раньше встречалась только на лесопилках ручная циркулярная пила. Какую выбрать модель такого оборудования, сегодня задумываются уже многие частные мастера. Если вы тоже решили обзавестись подобным устройством, то важно рассмотреть основные характеристики, среди ...
Сделать Ручную Пилу Своими Руками... Направляющая для циркулярной пилы – нужное приспособление, расширяющее способности инструмента В свое время работы с ручной дисковой пилой остро появляется вопрос прямоты распила. Простейшую станину для циркулярной пилы легко сделать своими руками из толстой фанеры и деревянных брусков. Естественно две концепции обеспечения ровненькой полосы: Закре...
Распиловочный Станок Из Ручной Дисковой Пилы... Как сделать циркулярный стол самостоятельно? В покупке циркулярной пилы будущий мастер редко когда представляет для себя объем работ, который ему предстоит делать этим оборудованием. Это одна сторона препядствия. Несколько с иной стороны, мастер осознает, что ему лучше приобрести сходу циркулярный станок, увы невозможно подобрать удачный стол, кото...
Как Правильно Заточить Цепь Напильником... Заточка цепи бензопилы своими руками Зуб цепи строгает древесную породу подобно рубанку, а толщина стружки регулируется высотой ограничителя. Насыщенная работа пилы приводит к резвому затуплению цепи. В течение 1-го денька может потребоваться несколько заточек. Ухудшает делему и то, что зуб стремительно тупится при встрече с грунтом. Довольно один-...

3. Найти состояние бензопилы «Bau-master» (ОС99386Х, заводской

№ОК 2706-1108090С-А/0878) на момент реализации. 12.05.2012г., говоря конкретно

новенькая либо бывшая в употреблении?

Примечание: цитаты Вендина А.В. приводятся в кавычках,

Вендин Александр Николаевич, Вы имеете высшее образование по специальности «Проектирование и разработка радиоэлектронных средств». Что общего Вашей специальности с бензопилой?

Были ли в Вашей практике другие случаи экспертизы бензопил?

Бывают ли в федеральном экономном учреждении Тамбовская лаборатория судебной экспертизы, находящейся куда нужно: 392002, г. Тамбов, ул. Тельмана, 27 другие спецы, связанные с лесозаготовками, с лесоведением, с лесной индустрией либо с машиноведением?

Считаете ли Вы, что Определением от 06.03.2013 года судьи Кострюкова П.А. о предназначении экспертизы об обстоятельствах, а не фактах, как положено по ГПК РФ, подсказаны выводы заключения, другими словами, не смогли найти ли Вы давлением на Вашу самостоятельность подсказка того, каким является заключение, которая заключена в вопросе № 2.4, говоря конкретно: «Имеются ли признаки нарушений правил эксплуатации бензопилы «Bau-Master» (ОС99386Х, заводской №ОК 2706-1108090С-А/0878)», чем Вы были нацелены не для поиска обстоятельств слетания цепи пилы, а для поиска признаков нарушений правил эксплуатации бензопилы?

Почему Вы считаете своё заключение беспристрастным, если не привели ни 1-го доказанного факта в защиту собственных выводов о неверной эксплуатации. Вы, что, лицезрели как я, лесовод по специальности, на теоретическом уровне и фактически прошедший курс эксплуатирования бензопилы «Дружба» в Великолукском лесотехническом техникуме, работавшей с ней на проходных рубках в Иркутской области типо некорректно эксплуатировал свою бензопилу, которая отличается от «Дружбы» только интегрированным, а не затратным стартёром, и наличием рычажка включения?

Почему Вы повторили выдуманные происшествия, выдав их за доказанные факты (несвоевременное техническое сервис и т. п.) ничем не доказанные, противоречащие Вашим же утверждениям об остатках масла (напластования вещества темно-коричневого цвета на поверхностях фронтальной части пильной шины и внешних поверхностях звеньев пильной шины (нагар)., и об утверждениях долгой эксплуатации, когда я работал с пилой всего 8 часов?

Почему Вы окрестили остатки масла на шине, почему вертится цепь, доказывающие правильную эксплуатацию, нагаром?

Подчинялись ли Вы в этом случае правам и обязанности профессионала, в чём они выразились, если Ваши ответы в данной экспертизе противоречили представленным мной Вами не опровергнутому, однако проигнорированному факту. Это: неоднократные приёмы 000 ТТЦ «Атлант-Сервис» бензопилы по гарантии, когда не замечаний по обслуживанию и по эксплуатации даже после принятия мной из ремонта бензопилы всякий раз с утверждением ремонтника, что пилой есть вариант работать?

Для вас доставлены материалы штатского дела №2-17/13 на 165 листах. Читали ли Вы мои возражения и жалобы на Определение судьи Кострюкова П.А. от 6 марта 2013 года, на то, что были только представлены разъяснения событий ответчиков, а мои факты, опровержения событий, факты и резоны были проигнорированы? Если читали, почему не опровергли мои подтверждения фактами и логикой, а тоже по примеру судьи, проигнорировали их?

Понимали ли Вы из моих возражений, что вопрос «шнур стартера не растягивается, заклинивает пусковое устройство» ненадобный, ибо он был снят ещё после первого ремонта в 2012 году. Всякое предстоящее упоминание о стартёре излишнее. Считаете ли Вы Этот расхожий слух вопрос накруткой цены экспертизы судьёй, если нет, то почему?

Трибуналом рекомендовано провести экспертизу в присутствии истца (вх.№2110-04 от 05.11.2013 г.). Почему Вы нарушили п. 5 статьи 18 закона о защите прав потребителей и провели её в моё отсутствие, если в течении дня экспертизы я, опаздывая по причине поломки велика, позвонил в 10 час. 20 мин., что задерживаюсь, а мне зам. начальника по экспертизе техники произнесла, что экспертизу по бензопиле уже отложили, а документы возвратили в трибунал для предназначения нового срока?

Как согласуется с этим обстоятельством Ваши слова: «(согласно журнальчику регистрации гостей, Крючков А.М. и Шишов Д.В. находились в помещении ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста Рф с 10:02 до 12:40). Истец для присутствия при проведении не явился, о времени и месте осмотра уведомлён грамотно (в доказательство в ФЕБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста Рф факсимильной связью доставлены копии соответственных письма и почтового извещения, направлявшихся истцу (вх. №3 59-04)). Для способности прибытия истца начало экспертного осмотра было отложено до 11:30?

По причине с Вашим отказом от перенесения срока экспертизы почему Вы не позвонили мне, если мои номера конечно в деле посреди 165 листов?

Вами «При исследовании применялось последующее оборудование:

— рулетка со стоимостью деления 1мм;

— штангенциркуль со стоимостью деления 0,1мм.

— ручной монтажный инструмент (головка сменная торцевая с шести-

гранным зевом 13мм, вороток);. цифровой фотоаппарат №1еоп Соо1р1х 52700 №85017563».

Вопрос: Почему не была применена ровная линейка, если я писал в жалобах и кроме того профессионалу при запрете разбора бензопилы (Несогласие истца на изменение параметров объекта исследования), что предпосылкой слетания цепи (единственной неисправности в бензопиле), ведущая шестерёнка находится в другой плоскости с плоскостью шины, на в которой требуется держится цепь, это можно проверить, только приложив прямую жёсткую линейку длиной не просто длины шины? Примерно данный факт найти нельзя. Опровергните фактами и логикой либо согласитесь?

Не для отработки ли цены экспертизы Вы отсканировали с аннотации устройство бензопилы? Ведь для этой цели вам вопросов в Определении не иметь, причину слетания (схода) цепи со звёздочки устройство и цвет краски трафаретной печати не открывало. Опровергните фактами и логикой либо согласитесь?

Почему Вы считаете, что в исследуемой бензопиле, бывшей в эксплуатации, недостатками эксплуатации является:

Вендин А.Н.: «1) Наличие в системе питания остатков топливной консистенции. Признак: при нажатии на клапан подкачки полость клапана заполняется жидкостью».

Приёмщик 000 ТТЦ «Атлант-Сервис» просил меня оставлять бензин и масло в соответственных баках для проверки бензопилы, если я повторно обращусь с претензией. Отсюда и остатки топливной консистенции. Это признак не недостатка, а признак правильной работы мотора, к которому у меня претензий не иметь. И брал я пилу с уже неким количеством топливной консистенции, по другому её нельзя было завести при проверке. Признаёте ли, что это не недостаток? По Вашим словам видно, что вы исполняете заказ ответчиков и мирового судьи для поиска изъянов, а не фактов, Этим Вы нарушили ГПК и другие законы об объективности исследования объекта при экспертизе. Опровергните фактами и логикой либо согласитесь?

Ремонт натяжителя цепи электропилы.

Электроинструмент.

Не подается масло на цепь, ремонт электропилы замена маслонасоса

Самый надежный инструмент имеет свою степень износа, временами требуется исправлять маленькие либо.

Вендин А.Н.: «2) Загрязнения на наружных поверхностях корпуса и пильного аппарата, пазах и выемах. Признаки: напластования маслянистого вещества светло-коричневого цвета, напластования твёрдых частиц (частички древесной породы, пыли и грязищи), напластования вещества темно-коричневого цвета на поверхностях фронтальной части пильной шины и внешних поверхностях звеньев пильной шины (нагар)».

Эксперт ошибся, это не нагар, а избыток масла с цепи. Грязищи не иметь, а было только масло светло-коричневого цвета с цепи и прилипшие опилки. Это признак не недостатка, а свидетельство того, что пила эксплуатировалась (попадание масла с цепи и опилок безизбежно у хоть какой пилы, даже у пилы «Дружба», на занят} я работал в лесотехническом техникуме и после), я не разбирал её, чтоб магазин «БАУ маркет» ООО «Эко-Строй», не отказался от гарантийного ремонта. Опровергните фактами и логикой либо согласитесь, что загрязнений не иметь?

Вендин А.Н.: «3) Царапинки на поверхностях корпуса, пильного аппарата, цепеуловителе. Признак: беспорядочно расположенные линейные повреждения типа узеньких полосок различной длины и глубины».

Никаких линейных повреждений на пиле нет, это ересь и инсинуация с признаками злодеяний. Повреждение – это место поломки, порчи, неисправности. С повреждениями пила лишается гарантии. Этого не вышло даже при их придирчивом осмотре. Опровергните фактами и логикой либо согласитесь?

Вендин А.Н.: «4) Потёртости на поверхностях рукояток и элементах управления, на поверхностях пильного аппарата. Признаки: локальное изменение цвета поверхностей, локальная утрата материала, локальное отсутствие защитно-декоративного покрытия пильной шины».

Всё это не недостатки, а признаки использования, они никак не могли сказаться на сходе цепи со звёздочки и шины, но гласит что, что я купил старенькую пилу, ибо за 8 часов использования потёртости не могли показаться. Этого не имеет права не увидеть даже спровоцированный на грех в порядке статьи 307 УК РФ эксперт? Опровергните фактами и логикой по другому согласитесь?

Вендин А.Н.: «5) Выработка цепеуловителя. Признаки: изменение начальной формы, множественные вмятины, истирание материала цепеуловителя».

Оказывает влияние ли это на слетание цепи с ведущей звёздочки? Цепеуловитель при обрыве цепи исключает риск повреждения руки. Данный признак был невидим, я пилу не лицезрел два с половиной года, ранее никаких вмятин не иметь, тем паче «изменения начальной формы». Цепь слетала, но не обрывалась. Это снова Ваша фальсификация в угоду коррупции. Доказывается приёмкой пилы в ремонт сотрудниками 000 ТТЦ «Атлант-Сервис», которые кропотливо осматривали представленную мной пилу, записывая нашему клиенту остается даже царапинки в квитанции, копии которых находятся в деле. Опровергните фактами и логикой иначе говоря согласитесь?

Вендин А.Н.: «6) Деформация и выработка направляющих пильной шины. Признаки: извив направляющих наружу (номинальная толщина пильной шины 4 мм, толщина шины в фронтальной части ввиду загиба направляющих возросла до 6,2мм), локальное истирание материала направляющих».

Направляющие пильной шины – это углубление по краю шины. Причём близ звёздочки с оборотной стороны от шины её направляющих нет. Потому на сход цепи с направляющей звёздочки разный размер не оказывает влияние, будет специально изготовлен производителем BauMaster для свободного хода цепи, другими словами, это не недостаток, а предусмотренная изготовителем необходимость. Опровергните фактами и логикой либо согласитесь, что ответ не на самом деле?

Вендин А.Н.: «7) Выработка фронтального цепного колеса пильной шины. Признак: цепное колесо имеет свободный ход («болтается»), проворачивание колеса сопровождается скрежетом».

Я никакого скрежета, когда зачастую надевал цепь, не знал так как заблаговременно смазывал маслом и цепное колесо согласно аннотации (за практически год нахождения в ремонте масло улетучилось, потому и скрежетало), свободного хода я не замечал, но цепь по этим причинам не могла слетать с шины, так как ей не дают это сделать направляющие шины. На данный момент моя пила не заржавленна? У кого она находится? Резоны опровергните фактами и логикой по другому согласитесь?

Вендин А.Н.: «8) Выработка ведущего цепного колеса. Признак: вмятины и локальное истирание материала лопастей цепного колеса в форме канавок в местах соприкосновения со звеньями пильной цепи».

Не считая царапин с боковой стороны здесь (я называю колесо ведущей звёздочкой) чем просто ничего нет. Именовать царапинки от отвёртки, какой} {занимается ставил в район цепь (я купил пилу уже с царапинами на ведущей звёздочке), – фальсификация. Не напрасно эксперт не указал размер их глубины. На сход цепи (слетание) с ведущей звёздочки пилы царапинки не оказывали воздействия, ибо они с боковой стороны, а не на зубьях звёздочки. Это обосновывает то, что я купил старенькую пилу. При гарантийном сроке 28 недель (производитель даёт 144 недели – три года) пила была у меня всего 5 недель. Причём работал я с ней всего 12 дней (по 40 минут за день за период 240 минут), а остальное время писал необъятные статьи в Веб по другим вопросам. Неуж-то за 8 часов работы с бензопилой я так мог сносить бензопилу, как Вы представляете? Уже сегодня, если принять фальсификацию за правду, то бензопила не выдержала замену запчастей. Потому эта лже-экспертиза теряет смысл. Это ещё подтверждение того, что пила была продана мне бывшей в процессе применения. Опровергните фактами и логикой либо согласитесь?

Вендин А.Н.: «9) Выработка звеньев цепи. Признаки: истирание материала звеньев, повышение длины (при сопоставлении цепи складывались «вдвое») пильной цепи относительно «новой» (бездефектной) представленной для исследования (пильная цепь марки «8АЕ» модели «915057Т») на 15мм, при схожем количестве звеньев (57шт)».

Вендин А.Н.! Пильная ЦЕПЬ не ЭКСПЕРТИЗА, от тупости не слетает. Опровергните фактами и логикой либо согласитесь с резонами по цепи? Не стала же бензопила нормально работать с бездефектной, представленной для исследования пильной цепью? Цепь в процессе продажи также оказалась старенькой (затупленной). Юрист соответчика ООО ТТЦ «Атлант-сервис» в суде, по требованию юриста магазина оклеветал меня, заявив, что я кое-где нашёл старенькую цепь с другим количеством звеньев и отдал им. В ходатайстве перечесть количество звеньев, было отказано. До того как дать пилу в последний ремонт, я купил новейшую цепь с таким же количеством звеньев, она пилила резвее, в любом случае слетала. Ремонтникам я объяснил, что дело не в цепи, в ведущей звёздочке, которая в другой плоскости к шине, к занят} у ремонтников претензий не оставалось (они были согласны с моей личностью, приблизили звёздочку к корпусу, цепь на минутку стала пилить подольше за счёт того, что корпус мешал сходу проваливаться в углубление. Является, ремонтники инспектировали работу с другой цепью и с другой шиной, однако цепь всё равно слетала), что сэкономили я бы купил новейшую шину либо оплатил бы цена ремонтникам. Шина и цепь вне гарантийного ремонта, ибо это расходные материалы, которые не могли воздействовать на то, чтоб бензопилу нельзя было отремонтировать. Эти факты обосновывают, что в суде юристы соответчика ООО ТТЦ «Атлант-сервис» были в сговоре с юристами ответчиком 000 «Эко-Строй», а Определение от 06.03.2013 г. имеется под их диктовку.

Опровергните фактами и логикой либо согласитесь в том факте, что направленный Определением судьи и ответчиками о предназначении экспертизы эксперт Вендин А.Н., лицезрев царапинки на корпусе на расходных материалах, специально не увидел прямых доказательств того, что пила была продана старенькой. Это изношенность шлица винта, которым подтягивается цепь. Это запиленные гребни по 5 см. на упоре проданной мне в таком состоянии пилы под бензопилу «Дружба» (работая только на таковой пиле, я посчитал данный факт положительным, автоматически что же на самом деле, что это не производственный распил). В магазине «БАУ маркет» ООО «Эко-Строй», всё делали торговцы, потому я не направил внимания на различие в упорах. Упор пилы сходу сопоставить я не мог, потому что других пил этой марки в то время не произошло. Упор я сравнил перед вторым ремонтом, когда принёс в магазин «БАУ маркет» ООО «Эко-Строй» пилу при ремонте, после оскорбления меня директором магазина «БАУ маркет» ООО «Эко-Строй» Юдиным С.П., который сам произнес, что пила древняя, я на ее поверхности ещё практически не работал. У новых таких бензопил гребёнки нет. И я знаю, что с гарантийным продуктом ничего нельзя делать, не считая работы имея его по аннотации. Это я писал в каждой жалобе и эксперт Вендин не мог не знать об этих не опровергнутых никем фактах. Вы заранее преднамеренно сфальсифицировали факты либо ошиблись?

Дальше Вы, эксперт Вендин А.Н. пишете: «В согласовании с правилами техники безопасности во время работы с бензопилой (стр.7 аннотации по эксплуатации и техническому обслуживанию), эксплуатация бензопилы с найденными недостатками (другими словами с установленным здесь неисправным пильным аппаратом) недопустима».

А спецы 000 ТТЦ «Атлант-Сервис» летом 2013 года не один раз добивались, чтоб я забрал не отремонтированную пилу и продолжал здесь работать, так же как и до этого хотя бы от 2-ух до 5 минут до слетания цепи. Об этом решении они гласили на судебном заседании сходу, как обусловили 000 ТТЦ «Атлант-Сервис» в соответчики. В протоколах записано.

Я уже гласил что же на самом деле, что магазин и ремонтники благословили меня на работу с приобретенной пилой. Даты вопиют что, что я работал не достаточно на той пиле, которая была продана мне, ибо и сносить её не успел. Техническое состояние бензопилы должно было рассматриваться в свете – новенькая пила по другому древняя, а не нарушил ли я чего-нибудь. Профессионалом (Вами) были приведены неисправности на съёмных негарантированных деталях (шине и цепи). Ведущая звёздочка, установленная криво не могла верно вести цепь, увы эксперт увидел здесь только царапинки. Плоскости цепного колеса, другими словами, ведущей звёздочки и шины не были испытаны специально. Нашему клиенту остается описания при наружном осмотре обосновывают, что пила древняя. Сегодня, не считая слетания цепи из-за несовпадения плоскостей шины и ведущей звёздочки у меня претензий не иметь. Это утверждают даты всех документов дела. Опровергните это фактами и логикой либо согласитесь?

Вендин А.Н.: «Для предстоящего исследования технического состояния бензопилы нужен пробный пуск мотора, но для этой цели вам нужны деяния, изменяющие изначальные характеристики объекта исследования (бензопилы), говоря конкретно: промывка комплекса бухгалтерских программ питания и карбюратора от остатков топливной консистенции, демонтаж и проверка состояния и (если необходимо) очистка свечки зажигания, подмена пильного аппарата на заранее исправный. По причине без согласия истца на изменение параметров объекта исследования (на этой же бумаге я и написал что же на самом деле, что необходимо проверить параллельность плоскостей шины и звёздочки), в данный момент исследование было прекращено».

Если Для вас было лень отыскать линейку заместо фотоаппарата и приложить её к плоскостям шины и ведущей звёздочки, то всей этой фантазёрской писанины не произошло бы. Однако Для вас дано задание заместо отыскания неисправности в пиле оболгать меня и оклеветать по примеру соответчиков. Потому вовнутрь моей пилы лезть не нужно, ибо есть вариант сломать её. Пробный пуск мотора не нужен, всё решила бы обычная широкая линейка. Вопросы судьи этого не требуют. Если бы Для вас хотелось запустить движок, то вскрывать бензопилу не требуется. Было надо слить остатки топливной консистенции, плеснуть в бачок незапятнанный бензин, прополоскать бачок, потом вылить его и поменять его свежайшим 92-бензином, за ранее перемешав его с маслом для движков в пропорции по аннотации. В масленый бачок нужно тоже налить чуточку масла и всё. Промывать более ничего не стоит было, потому что я работал с бензопилой всего 8 часов незапятнанного времени. Демонтаж и проверка состояния и (при желании) очистка свечки зажигания, оправданы только при отказе пуска мотора, а этого не произошло. Если б Вы поменяли цепь и шину на новые, то через 3 – 5 минут распиловки цепь всё равно бы слетала, по образу меня вначале. Опровергните фактами и логикой либо согласитесь?

Предпосылки появления изъянов бензопилы были поставлены только насчёт стартёра, когда, вопреки моей воле, а имеются ли признаки нарушений правил эксплуатации бензопилы, ответа нет поскольку всё, что описанное является только развитием выдуманного представления ответчиков, и, естественно – судьи, которые свою вину реализации старенькой пилы стараются перевалить для меня. Нарушения правил эксплуатации бензопилы нет. Всё, что описано, могло показаться только при продолжительном использовании. Чтоб осознать это вы не будете высшего юридического образования, ни специальности «Проектирования и технологии радиоэлектронных средств». Совсем не так ли?

В экспертизе нет ни юридически, ни логически, ни документально доказанного ответа, ни на один вопрос судьи из трёх, а на мой единственный вопрос о несовпадении плоскостей звёздочки и шины ответ нелегально был сфальсифицирован Вами, эксперт. Может быть, Вы и инспектировали несовпадение плоскостей, однако лицезрев, что я прав, а нашему клиенту остается неправы, пошли у их на поводу и просто проигнорировали мои подтверждения. Является криминальным цинизмом то, что меня принуждают трибуналом за эту фальсификацию дать всю пенсию. Опровергните мои обвинения против Вас фактами и логикой по другому согласитесь?

Вендин А.Н.: «Синтезирующая часть. И поэтому исследования бензопилы Ваи-Мастер ОС99376Х: заявленный недостаток функционирования стартера «шнур стартера не растягивается, заклинивает пусковое устройство» не найден; предпосылкой заявленного недостатка функционирования пильного аппарата «слетает цепь со звёздочки в сторону кожуха пилы» является физический износ («выработка») пильного аппарата (пильной шины и пильной цепи) обусловленный несвоевременным техническим обслуживанием (несвоевременная или некорректная заточка пильной цепи, несвоевременная подмена стремительно изнашиваемых девайсов, несвоевременная заправка масляного бака) в процессе использования. Другими словами, заявленный недостаток функционирования пильного аппарата «слетает цепь со звёздочки в сторону кожуха пилы» производственным не является».

Ни на каком уровне комплектующие (не считая растянутой цепи) чтобы воздействовать на отказ ведущей звёздочки протаскивать цепь. Опровергните фактами и логикой или согласитесь, что вся «синтезирующая часть» так же как и практически всё заключение является инсинуацией (ст. 128.1.3 УК РФ), ибо её содержание ничем не подтверждено? Заключение вполне основано на домыслах и является заранее неверным заключение профессионала. Заведомым так как в своё оборудование Вы даже не включили ординарную школьную деревянную линейку либо прямую планку, какой} {занимается вы могли проверить: в одной ли плоскости шина с ведущей звёздочкой, которая движет цепь? Без таковой проверки утверждать, что заявленный недостаток функционирования пильного аппарата «слетает цепь со звёздочки в сторону кожуха пилы» производственным не является», нельзя.

Как Возможно разъяснить свои слова: «заявленный недостаток функционирования пильного аппарата «слетает цепь со звёздочки в сторону кожуха пилы» производственным не является», если на ведущей звёздочке зубья не сработаны и прочно держат цепь, а новенькая цепь не оказывает влияние на то, что кроме этого она слетает (напомню, что новенькая цепь также слетала, о чём я доложил в приёмщику при сдаче пилы 07.08.2012 г.?

Опровергните мои резоны что, что не способна не растянутая цепь слетать и с шины, потому что её ходу ничего не мешает? Задаю вопрос так как в заключении эксперт оборотное только утверждает, но не способна разумно разъяснить свои утверждения. Заявленный недостаток функционирования пильного аппарата «слетает цепь со звёздочки в сторону кожуха пилы» не имеет права зависеть от изношенности поскольку физический износ («выработка») пильного аппарата (пильной шины и пильной цепи) обосновывает только то, что пила не выдержала гарантийного срока, однако не слетание цепи. Если б была неисправна шина, то мастера 000 Атлант-Сервис предложили бы мне приобрести новейшую шину. Однако они предложили мне после 2-ух лет только взять назад неотремонтированную пилу. Почему, поскольку звёздочку, которая тянет цепь поправить в не промышленных критериях нельзя. Это производственный недостаток, либо кто-то, пока сдать пилу в магазин «БАУ маркет» ООО «Эко-Строй», разобрал её и поменял прямую ось звёздочки на вогнутую, а звёздочка начала юлить. Как правило это делается в специализированных мастерских с целью экономии и наживы. Не поэтому ли пилу не направили производителю?

Почему Вы, эксперт, не обосновали эти слова: «причиной заявленного недостатка функционирования пильного аппарата обосновано несвоевременным техническим обслуживанием (несвоевременная как еще его называют некорректная заточка пильной цепи, несвоевременная подмена стремительно изнашиваемых девайсов, несвоевременная заправка масляного бака) на протяжении эксплуатации», а списали по словам ответчиков в Определении и всё?

Читайте так же

Какую Торцевую Пилу Купи Для Изготовления Ульев... Как выстроить бизнес по изготовлению и продаже ульев? В южных регионах России предприниматели занимаются разведением пчел – «для себя» иначе говоря задавшись целью реализации меда клиентам. И им для ведения дела непременно требуются расходные материалы. Если приобрести оборудование для производства ульев, можно поставлять на рынок высок...
Как Заточить Пилу И Ножовку По Дереву... Регулировка карбюратора бензопилы: разбираем все технические нюансы работ Дачное строительство и ремонт не обходятся без применения бензопилы, как и уход за садом. Из-за неисправности инструмента может встать вся работа, поэтому так важно уметь самостоятельно его разбирать, находить неполадки и устранять их. При достаточном опыте и сноровке возмож...
Пила Не Астматик (Huter Bs-52 На Всю Шину) Кряж На... Пила не является астматическим (Huter BS-52 на всей шине) гребнем на всей шине Автор: Анатолий Слобожанинов Опубликовано: 8 февраля 2015 г. Просмотров: 8,800 Мне это понравилось: 31 Мне не понравилось: один Теги youtube:...
Как Выбрать Дисковую Пилу. Вся Правда От Бывшего П... Как выбрать дисковую пилу. Вся правда от бывшего продавца. Автор: Владислав Резанов Опубликовано: двадцать восемь апр. Две тысячи шестнадцать г. Просмотрено: сто семьдесят пять 272 Мне понравилось: 0 Мне не понравилось: 0 Советы бывшего продавца. Вся правда, которая понравится не всем. Шок. Смотрите до конца!Поддержать канал. Карта Сбербанка 4,27...

Почему Вы не верите, что я делал всё вовремя согласно позже отобранной трибуналом у меня аннотации, ведь заточка пилы может воздействовать только на скорость распила: чем тупее пила, тем подольше будет пилить? Мне это не угрожало, я пилил практически ничем не, цепь не успела затупиться. От тупости цепь не слетает, не правда ли?

О подмене каких девайсов Вы гласите? Масло я не жалел, это обосновывают Ваши слова: «Признаки: напластования маслянистого вещества светло-коричневого цвета, напластования твёрдых частиц (частички древесной породы, пыли и грязищи), напластования вещества темно-коричневого цвета на поверхностях фронтальной части пильной шины и внешних поверхностях звеньев пильной шины.

Не кажется ли Для вас, профессионалу, что упоминание о грязищи, так же как и о неверной эксплуатации, так же как и несвоевременное техническое сервис, является инсинуацией для унизить меня в угоду лично мировому арбитре и должностным лицам – ответчикам? Что такое грязюка? Это размякшая от воды почва. Земли при распиловке я не касался, её чёрно-серой, не, а было только, по вашим словам, масло светло-коричневого цвета с цепи и прилипшие опилки. Масло при почему-либо капало с цепи на дерево, которое я пилил. Вам, был избыток масла. Увы от избытка его как еще его называют от недочета цепь не способна слетать с ведущей звёздочки. Только физическим воздействием «гуляющей» натягивающей цепь ведущей звёздочки есть вариант разъяснить слетание пилы с неё.

Почему Вы не согласны ли с опровержением этой Вашей инсинуации: «Таким образом, несвоевременное техническое сервис бензопилы в процессе использования, и эксплуатация бензопилы с неисправным пильным аппаратом нарушают правила эксплуатации предусмотренные аннотацией по эксплуатации и техническому обслуживанию бензопилы»,

если к моей пиле это не относится, ибо при гарантийном сроке 28 недель бензопила была у меня всего 5 недель и четырежды побывала на ремонте у соответчика ООО ТТЦ «Атлант-сервис». Я что, неисправным пильный аппарат я всё время сдавал на ремонт спецам? Они же проводили техническое сервис самой пилы. Проводил и я техническое сервис всей пилы перед каждым выездом на дачу и после неё, потому ни письменных (смотрите документы), ни устных замечаний не знакомых профессионалов при приёмке бензопилы не. По другому бензопилу бы сняли с гарантии. Опровергните?

Вы, эксперт Вендин А.Н. не являетесь спецом по бензопилам, потому лжёте в угоду неверному Определению о предназначении экспертизы, где указывались не факты, как положено по ГПК РФ, а происшествия с очевидным намёком что, что писать в заключении. Устройство же бензопилы Вы сканировали с отобранного у меня судьёй документа-инструкции-паспорта, приложенного к пиле. Вопросов об устройстве пилы, об обстоятельствах движении судебного дела в Определении от 06.03.2013 г. нет. Это изготовлено не для накрутки ли цены экспертизы на основании нарушения п. 5 статьи 18 закона о защите прав потребителей, где сказано, что «При появлении спора о причинах появления недочетов продукта торговец, организация должна провести экспертизу продукта за собственный счёт»? Вы же лицезрели в Определении, что мировой арбитр Кострюков П.А. сходу решил взыскать с меня цена экспертизы? Не мошенничество ли это не знакомых оппонентов? Опровергните либо согласитесь?

Вендин А.Н.: «В связи затем, что имеющиеся в распоряжении профессионала способы исследования предугадывают исследование объекта на момент проведения исследования, установить в каком конкретно состоянии находилась бензопила Abu-Master ОС99376Х на момент реализации. 12.05.2012 г., не представляется возможным».

Опровергните фактами и логикой либо согласитесь и с такими резонами? Моя дача находится далековато от моего дома, добираться на велике по трудной дороге более часа, потому выезжал довольно редко. При гарантийном сроке 28 недель бензопила была у меня всего 5 недель, остальное время из неполных четырёх месяцев находилась в ремонте. А работал я с пилой всего 12 дней (по 40 минут за день на протяжении 240 минут – 200 минут заправлял цепь). Неуж-то за 8 часов работы с бензопилой я так мог сносить бензопилу, как Вы представляете? Если сравнить факты, а не ересь не знакомых ответчиков, перешедшую в Определение, то даже пятиклассник увидит, что за таковой малый срок нельзя так сносить пилу, что типо с ней нельзя работать. Уже сегодня, проигнорированы факты выреза упора под пилу «Дружба» и сработанного шлица винта, подтягивающего цепь у приобретенной мной пилы. Отсюда а возможно один вывод: пила была продана старенькой, как её обусловил сам директор магазина «БАУ маркет» ООО «Эко-Строй» Юдин С.П., продавшего мне бензопилу, когда не желал принимать её на замену запчастей, что послужило предпосылкой сдачи пилы на ремонт соответчику в 000 ТТЦ «Атлант-Сервис». Почему Вы скрываете это?

Дальше повторно идут выводы профессионала, уже не один раз опровергнутые мной по всему тексту. Повторение не надо. Авсолютно во всем тексте заключения, включая опись пилы и в любых голословных рассуждениях профессионала нет ни слова правды, которые бы могли ответить на вопрос: почему слетает цепь? Вендин А.Н. всё время грешил на шину и цепь, однако не обосновал, что при новых девайсов пила работает нормально. Такая экспертиза и копейки не следует.

Для арбитров: припоминаю, что директор магазина «БАУ маркет» ООО «Эко-Строй» Юдин С.П., 21.05.2012 г. отказал в подмене пилы, после 9 дней нахождения её у меня (лист 5 дела), чем нарушил закон о защите прав потребителя (срок – до Две недели). Нарушены статьи 20.3; 25 закона о защите прав потребителей. Уже это событие служит отменой Решения от 08.06.2014 года. Если принять фальсификацию профессионала за правду, не считая его ереси о том, что я, типо, некорректно эксплуатировал пилу, то бензопила не выдержала срок гарантийной и обязана быть отремонтирована и передана мне, цена экспертизы прошу возложить на Юдина С.П., матом оскорбившего меня при отказе принять, по его воззрению, старенькую пилу. Согласно закону защите прав потребителей, прошу взыскать с ответчиков неустойку с применением статьи 23 закона о защите прав потребителей. Закон о защите прав потребителей нарушен всеми, в т. ч. и мировым судьёй игнорированием всех соответственных этому делу статей.

Что остается сделать нашему клиенту просьбы и подтверждения в апелляционных жалобах поддерживаю.

Но, Определение судьи-коррупционера (по-моему) штатского дела № 11-10/2015 вступило по причине 19.01.2015 г. с утверждением взыскать с меня 7390 рублей с лишением моего права на бензопилу (как я писал ранее, она уничтожена, чтоб нельзя было проверить экспертизу). Трибунал снова ограбил меня. Позор судебной системе Рф!

Народа Неприятель, однако НИЗОСТИ ДРУГ арбитр М.С. Толмачёва НЕСЁТ в суде всем добросовестным людям крах, коррупции сдаваясь опять.

В областном суде глава – один закон:

в отказах чтоб всё только врало.

В неграмотности тут притворщиков битком,

однако превзошёл всех Самохвалов.

Его преступность в правосудии равна

Чербаевой и Коропенко.

А оборотень Белоусова – низ дна,

Для Простосердовой Тамары ересь и трибунал –

синонимы с «ошибки» первой.

Ей нравится противоправности бред

за счёт большой заработной платы левой.

По необходимости Верховный Трибунал

плюёт на кто четкий резон.

Корпоративное зло – солидарность здесь

и ересь – верх права, что не ново.

Как попугаи, члены Верхнего Суда,

абсурды слепо излучают.

В Трибунал актах мафии – продажности неудача,

Нечаева в таком вопросе обличаю

и Толкаченко. Эрдыниев, Бирюков,

Серков, Ерёменко, Момотов,

Талдыкина и Гетман – «крыши» для «братков», –

Калинина – что остается сделать нашему клиенту в связке мотов.

На сброд не принимают жалобы они,

людей поставив вне закона.

Цель арбитров: чтобы с рабами были мы сродни,

казнь Конституции – цель трона.

В отказах арбитров нет и ссылок на закон,

что означает, нету на их управы.

На каждом в их числе ереси и подлости вагон,

однако неподсудны зла оправы…

Трибунал в повседневной жизни, а не столько в телеке по НТВ, должен служить Конституции (народу РФ), а не мафии (организованной гос преступности). Бесконтрольность арбитров – провокация коррупции. Ведь чем не просто независимость, тем строже обязан контроль над лицами с особенным правовым статусом! Верховный Трибунал не вожделеет держать под контролем арбитров Рф. Это выражается в его и областных судов отказах принимать кассационные жалобы к производству. Нужно депутатам, в конце концов, вынести на заседание Гос Думы РФ вопрос о судебной реформе.

Задачка: ПРЕСЕЧЬ коррупцию публичным КОНТРОЛЕМ над процессуальной деятельностью арбитров, что согласуется с Конституцией РФ, потому что не является вмешательством в их деятельность отправления правосудия.

Неоспоримый Николай Лаврентьев Тамбовский

Читайте так же

Цепь Для Бензопилы Husqvarna 240 Видео... Обзор бензопилы Husqvarna 240Аналоги этой пилы - Husqvarna 235, Husqvarna 236, там только чуток короче шины и могут быть цепи на 3/4, а 0325. Так что . Цепи для ХУСКВАРНЫ сравниваемЦепи для бензопил
Как Выбрать Пилу Для Дома И Дачи... Как выбрать пилу для дома и дачи Создатель: Телеканал Первый Ярославский. Ярославль Размещено: семнадцать апр. Две тыщи пятнадцать г. Просмотрено: три 792 Мне понравилось: одному Мне не понравилось: 3 как выбрать пилу для выполнения работ по дому не дачи Теги youtube: самоедоброеутро #первыйярославский #ярославль #каквыбратьпилу #домидача Источни...
Заточка Дисковой Пилы В Домашних Условиях... Заточка дисковых пил Материал и свойства твердосплавных зубьев В российских пилах в качестве материала для режущих пластинок употребляются спеченные вольфрамокобальтовые сплавы марок ВК (ВК6, ВК15 и пр. цифра значит процентное содержание кобальта). У ВК6 твердость 88,5 HRA, у ВК15 - 86 HRA. Зарубежные производители используют свои сплавы. Твердые с...
Стол Для Ручной Циркулярной Пилы Своими Руками... Как сделать самодельный стол для циркулярки своими руками по чертежам Ручная циркулярная пила это мощнейший инструмент с высочайшей производительностью. Одно из главных преимуществ циркулярки — маневренность становится недочетом, когда нужно распилить огромные объемы дерева. Чтоб упростить процесс, можно просто собрать стол для циркулярной пилы сво...